
貴州都勻防雷工程有限公司
地址:黔南州都勻市文化路25號
聯系人:劉云云
手機:13874906936
QQ:912627508
郵箱:912627508@qq.com
微信號:hnkbtefl
幫人干活遭遇雷擊 雇傭雙方賠償問題起糾紛
日期:2014-2-17 17:23:50 訪問量:
幫人干活時意外遭雷擊受了傷,由于涉及到賠償問題,雇傭雙方產生了糾紛。日前,余姚河姆渡鎮司法所的“老娘舅”羅懷水圓滿調解了這起糾紛,當事雙方握手言和。
干活時突遭雷擊受傷
河姆渡鎮小涇浦村村民戴某受雇于種田大戶方某,為其干農活。今年7月31日,戴某在方某的田里干活時,突遭雷擊不幸受傷。后經當地醫院搶救,雖已無生命危險,但留下了后遺癥。出院后戴某手腳痙攣、站立不穩,基本喪失了勞動能力。戴某事后向方某提出賠償要求,雙方為此產生了糾紛。
河姆渡鎮司法所所長羅懷水獲知這一消息后,及時介入調解。羅懷水在正式召集雙方進行調解之前就已經做了大量的工作。雷擊受傷是出于不可抗力的因素,為了使調解取得成功,羅懷水認真查閱了剛實施不久的《侵權責任法》,并咨詢了其他的法律顧問意見,還在網絡上搜索了相似案例的調解方法以作參考。
如何賠償雙方起糾紛
戴某還在住院治療期間,其家屬就多次找羅懷水咨詢要求方某賠償事宜。羅懷水告訴他們,這個時候不適宜調解,應先治療后調解。兩個月后戴某出院,羅懷水馬上召集雙方當事人進行調解。
調解的過程非常艱難。雇主方某認為:雷擊屬于不可抗力因素,戴某受傷他們雖表同情,但雇主本人并無過錯,最多也是從人道主義的角度對戴某作適當的補償。受害方戴某則認為,畢竟自己受傷時是在為方某做事,方某是得益方,所以應該承擔自己受傷的全部賠償責任。戴某的家屬還稱,戴某現年61歲,如果不受傷的話能干活到75歲。按照其打短工每天收入70元、1年以250天計算,加上戴某平時還要照料家里7畝多農田,這樣兩項合計方某應賠償約27萬元。
老娘舅化干戈為玉帛
羅懷水耐心做雙方當事人的工作。他告訴雇主方某:盡管這是起屬于不可抗力的事故,作為雇主本人確實不存在任何過錯,但畢竟對方是在為你干活時受的傷。同時,也應考慮到傷者家屬的情緒以及他們家庭比較困難的實際情況,出于人道主義,應在能夠承受的范圍內予以盡可能多的補償。與此同時,羅懷水又勸告戴某及其家屬:雷擊事故是不可抗力因素造成的。根據我們國家去年7月1日起實施的《侵權責任法》規定,在這次事故中,雇主方某不承擔全部賠償責任,受害方可以在適當的范圍內向雇主提出補償請求。
一開始,由于雙方在補償金額上存在著較大分歧,調解未能成功。之后,羅懷水和鎮司法所、調委會等部門的工作人員一起多次做雙方當事人工作,給他們詳細分析案情及雙方家庭實際情況,終于,雙方意見逐漸接近。不久前,羅懷水再次召集雙方進行調解。最后,方某同意全額承擔戴某前期醫療費用,并一次性補償28000元。調解結束后,雙方當事人握手言和,羅懷水也長長地舒了一口氣。
老娘舅評點:
這個案例的調解成功,有兩個方面對以后的工作具有借鑒作用。一是,調解人員要有不怕磨破嘴皮的思想準備,不能由于幾次不成功而退縮;二是,要引導雙方換位思考,雇主從受害者的角度想一想,畢竟對方是在為自己干活時受的傷,而受害者也應想到,如果一味堅持自己的賠償要求,上法庭打官司,既得不到法律的支持又傷了和氣,不值得。
干活時突遭雷擊受傷
河姆渡鎮小涇浦村村民戴某受雇于種田大戶方某,為其干農活。今年7月31日,戴某在方某的田里干活時,突遭雷擊不幸受傷。后經當地醫院搶救,雖已無生命危險,但留下了后遺癥。出院后戴某手腳痙攣、站立不穩,基本喪失了勞動能力。戴某事后向方某提出賠償要求,雙方為此產生了糾紛。
河姆渡鎮司法所所長羅懷水獲知這一消息后,及時介入調解。羅懷水在正式召集雙方進行調解之前就已經做了大量的工作。雷擊受傷是出于不可抗力的因素,為了使調解取得成功,羅懷水認真查閱了剛實施不久的《侵權責任法》,并咨詢了其他的法律顧問意見,還在網絡上搜索了相似案例的調解方法以作參考。
如何賠償雙方起糾紛
戴某還在住院治療期間,其家屬就多次找羅懷水咨詢要求方某賠償事宜。羅懷水告訴他們,這個時候不適宜調解,應先治療后調解。兩個月后戴某出院,羅懷水馬上召集雙方當事人進行調解。
調解的過程非常艱難。雇主方某認為:雷擊屬于不可抗力因素,戴某受傷他們雖表同情,但雇主本人并無過錯,最多也是從人道主義的角度對戴某作適當的補償。受害方戴某則認為,畢竟自己受傷時是在為方某做事,方某是得益方,所以應該承擔自己受傷的全部賠償責任。戴某的家屬還稱,戴某現年61歲,如果不受傷的話能干活到75歲。按照其打短工每天收入70元、1年以250天計算,加上戴某平時還要照料家里7畝多農田,這樣兩項合計方某應賠償約27萬元。
老娘舅化干戈為玉帛
羅懷水耐心做雙方當事人的工作。他告訴雇主方某:盡管這是起屬于不可抗力的事故,作為雇主本人確實不存在任何過錯,但畢竟對方是在為你干活時受的傷。同時,也應考慮到傷者家屬的情緒以及他們家庭比較困難的實際情況,出于人道主義,應在能夠承受的范圍內予以盡可能多的補償。與此同時,羅懷水又勸告戴某及其家屬:雷擊事故是不可抗力因素造成的。根據我們國家去年7月1日起實施的《侵權責任法》規定,在這次事故中,雇主方某不承擔全部賠償責任,受害方可以在適當的范圍內向雇主提出補償請求。
一開始,由于雙方在補償金額上存在著較大分歧,調解未能成功。之后,羅懷水和鎮司法所、調委會等部門的工作人員一起多次做雙方當事人工作,給他們詳細分析案情及雙方家庭實際情況,終于,雙方意見逐漸接近。不久前,羅懷水再次召集雙方進行調解。最后,方某同意全額承擔戴某前期醫療費用,并一次性補償28000元。調解結束后,雙方當事人握手言和,羅懷水也長長地舒了一口氣。
老娘舅評點:
這個案例的調解成功,有兩個方面對以后的工作具有借鑒作用。一是,調解人員要有不怕磨破嘴皮的思想準備,不能由于幾次不成功而退縮;二是,要引導雙方換位思考,雇主從受害者的角度想一想,畢竟對方是在為自己干活時受的傷,而受害者也應想到,如果一味堅持自己的賠償要求,上法庭打官司,既得不到法律的支持又傷了和氣,不值得。
上一篇:貴陽發布雷電黃色預警 下一篇:樓房八年連遭雷擊 房主沒睡過安穩覺